11 Temmuz 2012 12:22 pm et Danny Sullivan tarafından
Bir ay önce bir mektup bizi Federal Ticaret Komisyonuna nasıl arama motorları listeleri açıklamadan üzerinde kendi kurallarına uymak gözden geçirmek isteyen nereye ödeme söz konusu gönderdim. Eskilerin söylediği gibi o zamandan beri sessiz gider, kulakları sağır. Yazık devam Antitröst soruşturma Google Atlantikin iki yakasında o eleştiriyi verilen ne kadar önemli olduğunu.Bu hafta, ben MTK Pazartesi günü bir takip, bu kadar zamandan sonra bu herhangi bir yanıt yoktu Eğer soran gönderilecektir. Hiçbir şey geri duydum. Aynı gün, eski moda, telefonu aldı gitti ve basın ofisi aradım. Evet, söylendi benim mektup almıştı ve eninde sonunda Evet, duydum.
Son bir kez dün gönderdim. MTK yazdığım "bir ay oldu" hikaye içine koymak olabilir ki hiç de herhangi bir yorum var mıydı. Cevap yok.
İzlemeye devam. Sorun yok olacak değil. Özellikle, önümüzdeki hafta ben bir iki başlık ile bir takip makale yazı olacak:
WebProNews zaten geçen hafta ilk başlık vardı. Ben tatildeyken (takılı değil, tamamen, iki hafta teşekkürler, harikaydı!), yayın, Google, Microsoft, Expedia ve Orbitz, kim bir inceleme destekli soran bir anket yaptı. Sonuçlar? Google lehine oldu, Microsoft bir yorumda ve son iki hiç yanıt vermedi.
Ben doğrudan kendimi Microsoft ile neden bir yukarıda belirtilen bu iki başlık göreceğiz haftaya, dolayısıyla kontrol olacak. Bu sorunu taze tutmak için iyi bir yol olacak. Belki o zaman küçük bir uyarı alırsınız, bilmiyorum, herhangi bir ana akım medya?
Mektubumu Nextag CEOsu Jeffrey Google şeffaflık gerekçesiyle saldıran Katz dan Wall Street Journalda bir görüş parçası tarafından yol açtı. Bu parça, MTK yönergeleri ücretli açığa çıkması üzerine nasıl Nextag büyük olasılıkla ihlal şeffaflık için geldiğinde, gösteren kesmiştim. Tüm sanayi konuları çeşitli derecelerde yönergelere sahip olmak gibi görünüyor çünkü sonra MTK mektubumu devam ettim.
Bu olmuş olabilir sandım en az bir ana haber yayınında bir hikaye bile Wall Street başladı günlüğü umabilir. Hayır. Wall Street Journal bu Google ve FTC içeren herhangi bir hikaye ama bu hikaye yazma hakkında yeterince almak gibi görünüyor- ve okunaklı bir ? görmezden.
New York Times da kapsayan rahatsız değil, ben gördüm ki. Sadece yeni MacBooks ve IOS 6 elma yüksek sesle bildirmek önce haber mektup da oldu. Sanırım oluyor o delilik ile bakmak için zaman yoktu.
Belki tüketiciler hakkında bilmeniz gereken açıklama şeylerden biri ne zaman elma duyurdu yeni haritalar Yelp tarafından desteklenen olurdu çünkü, bu rağmen yazık. Yelp, o yerleşim için ödüyor? Elma para alıyor? Sadece Google cep telefonu üreticileri ile veya Microsoft ilişkileri hakkında bilmek gerekebilir gibi tüketiciler bu ilişki hakkında bilmem gerekenler nelerdir? Bu mektubumda göz ardı malzeme ele tüm şeyler var.
Heck, ben bile Robert Thomson, kendime ait bir görüş parçası WSJ için konu hakkında yazmak sunan Wall Street Journal yönetici editörü gönderilecektir. Cevap yok. Tür üzücü, çünkü ben gerçekten zevk onun yanında oturan bir panel 2009 yılında gazete ve gazetecilik üzerinde.
Ben katılmak için sorulan bir MTK panel, bu arada, buydu. Yani tam bir crackpoint ne de MTK bilinmeyen bir varlık değilim. Aslında, MTK arama motoru kuralları var tüm neden başta arama motoru listeleme için geldiğinde olası tüketici karışıklık üzerine son on yılda yaptığım raporlama yüzünden oldu.
Neden bana, rahatsız edici başka bir şey biraz ilgili. Bu hafta Avrupa Birliğinin Antitröst inceleme Google ile olabilecek ne anlamaya çalışan gazetecilere gelen çağrı sayısı var. Hatırlıyorum Mayıs ayında ne kadar yüksek sesle ve genel olarak AB bu Google dört verdi istedim bu yanıt için 2 Temmuz tarafından Puan? Google cevap verdi ve Şimdi bekleyeceğiz.
Bilmiyoruz çünkü bir yapılan aramalarda Google söylediklerini nedenidir. AB mektubu açıklamadı. Talep hakkında utangaç değildi ve saydamlık hakkında engelledi hakkında bu konuşma ile tüm Google söylediklerini biliyoruz bu hemen mektup yayımlandı düşünürdüm. Bana bir mektup gönderdin onaylar, Google, bu içeriği serbest bırakmak için AB kalmış diyor.
Biz beklemek bu yüzden musluk dokunun. Muhabirler ne sonraki adım olabilir tahmin et. 16 Yıldır arama alanı kapalı ettik çünkü onları--dan telefon geldi. Biraz uzman kabul.
Benim normal yanıt hem AB hem de ABD davalar ile ilgili sorunlar arama motorlarının nasıl çalıştığını, temel bir yanlış anlama yüzünden olması (Ayrıca bakınız sevgili Kongresi: Tamam değil için biliyorum nasıl arama motorları çalışmıyor, da). Bu elbette regülatörleri dikkatle tüm bu ay araştırma olmuştur ki ile konuştum gazetecilere gelen tepki yol açtı.
Pek sayılmaz. Bu ikna olmadım. Biliyorum, MTK veya AB müfettişler ile konuştum değil ve az varsa, gerektiği kadar sürer kim arama motoru alan için arıyorum. Eğer mevcut manzara anlamak bunu düzgün yapmaya çalışıyordun, o benimle konuşmaya değer olacağını düşünüyorum.
Ama o benim. Tabii bence! Ama yukarıdaki paragraf yazma amacı büyük kafalı bir girişimi değil ya da bir şekilde yerine-out hissediyorum çünkü. Burada kişisel herhangi bir hayal kırıklığı yok. Ben profesyonel bir hayal kırıklığı ile hükümetler var, çünkü bu tür araştırmalar, onlar gibi görünüyor öğrenmeye devam ettik lobiciler onlara doğru itin insanlar için sadece konuşmak yerine dışarı ve bağımsız araştırma yapıyor.
Kim kimden regülatörleri dinler misin? AB, Google, reklamverenlerin uzun bir anket gönderdi (Bu arada, tespit var Eğer bir suçlama yapıldı reklamları listeleri etkileyen son EU mektuptan beşinci bir anlamı yok demek AB açıklamak için başarısız olduğu gerçeğini doğru değildi). Ama gerçekten, onlar kimseden Microsoft destekli FairSearch ne kaçınılmaz bir anti-Google görünüm ile olacağını ileri iter duydum şüpheleniyoruz. Bu arada, Googlenın kendine ait olandeki meşgul finansman uzmanlar bağımsız keşfetmek orada-ebilmek var olmak onun listeleri için ilk değişiklik koruma (hmm, nerede duydum daha önce.)
Beni büyüdü, arama motoru sanayi izledi sahip oyuncular için her yerde sağlıklı olmasını istiyorum: arama motorları, tüketicilerin ve onlara bağlı şirketler. Şimdiki Antitröst inceleme Google rakipleri tarafından tahrik olmak değil tüketicilerin kendi alt çizgiler ama endişe ? bağlı olarak lobici araştırma ? nasıl arama listeleri için tüketici sorunları olup olmadığını görmek için tüm sanayi fırsatlar içine gerçek bir katı araştırma istiyorum.
Bunu bana geri aramamı incelenmek üzere açıklama yol açar. Geçen ay benim meslektaşım Greg Sterling anlatıldığı gibi ABnin noktalar için bir çözüm daha iyi promosyon listelerin açıklanması olabilir (içinde "Google ürünleri" SERP yerleşim, Google-Avrupa Antitröst talepleri olabilir ilgili etiketleme bakın). Eğer öyleyse, bu gerçekten bir şey bütün bir endüstri yapmanız gereken, sadece Google.
Daha da önemlisi, şimdi bile ne bu liste bir arama olarak düşünün bilmek sözde "adil" veya "tarafsız" mu değil zor. NexTag alışveriş arama motorları Google sözde Google ürün arama Googlenın ana sonuçları teşvik ederek, kendi alışveriş arama motoru iyilik tüm kızdırılmasını biridir.
Sorun çözüldü. Google ürün arama için olmak Google alışveriş, Mayıs ayında bizden kullanım ödeme oyun modeli kapsayan Google bu sonuçlar onun alışveriş arama listeleri tüm reklamlar olmak ondan beri onun yerine alışveriş bir ad kutusunu göstermek için alışveriş nasıl siliniyor. Kimse gerçekten Google kendi reklamları kendi ana sonuçlarında bile kendisi için çalıştırılamıyor sorgulamaz. Antitröst davası kapandı mı?
Ne zaman bir tarama bir ad listesi mi? Ne zaman bir reklam açıklanması gerekiyor mu? Eğer sen gerçekten istemek-rekabet karşıtı eylemler hakkında bir inceleme yapmak bilmeniz gereken temel cevaplar bunlar. MTK yönergeleri bu tip şeyler kapsayan derlenmiş. Ama o oluşturulduktan sonra yaklaşık 10 yıl içinde arama motorları göz ardı veya bunları yeniden tanımlamak mutlu görünüyorsun. Bu yüzden bu MTK bir inceleme yapmak esastır. Bir Antitröst bir daha gözden geçirme-açıklama gözden olmadan nasıl görmüyorum.
Bir şey benim gelecek için umutluyum. Marvin Ammori GigaOm geçen ay bir inceleme olacak yazmak görmek için teşvik edildi. MTK sonunda bana geri inanıyorum. Bizi izlemeye devam edin.
İle ilgili konular: Kanal: Sanayi | Özellikler: Analiz | Google: Antitröst | Yasal: Yönetmelik | Son Haberler
Yazar hakkında: Danny Sullivan, bir kurucu editörü olan arama motoru Lands. O kim uzay 1996 yılından bu yana kapalı bir yaygın olarak atıf hakkında arama motorları ve arama pazarlama sorunları oluyor. Danny, üçüncü kapı SMX üretir ve arama motoru Land yayınlar medya için baş içerik sorumlusu olarak da hizmet: arama
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder